Cures thermales : le GHR et l’ANMCT opposés au déremboursement partiel

L’heure est aux économies pour le gouvernement. Encore faut-il trouver les bonnes recettes. Dernière idée en date : réduire le remboursement des cures thermales. Le GHR et l’Association nationale des maires de communes thermales (ANMCT) ont alors alerté le gouvernement et les parlementaires sur les conséquences jugées comme « désastreuses » de ce projet. L’idée est de réaliser 200 millions d’euros d’économies.

« Cette mesure aurait un impact économique et social bien plus lourd, menaçant emplois, entreprises et territoires », estime ainsi Philippe Aoun, président en charge de l’hôtellerie de thermalisme au GHR. Et de rappeler que ce secteur totalise quelque 25.000 emplois équivalents temps plein. Et ce, pour un chiffre d’affaires global de 4,8 milliards d’euros chaque année. « C’est un investissement très rentable pour les finances publiques, poursuit alors Julien Dubois, président de l’ANMCT. Chaque euro remboursé par la sécurité sociale rapporte 20 euros à l’économie locale et de 4 à 5 euros en recettes fiscales. »

Enfin, «il s’agit d’une mauvaise économie : les pertes fiscales et sociales liées à la baisse d’activité seraient quatre à cinq fois supérieures aux économies annoncées », souligne Catherine Quérard, présidente du GHR. Sachant que les stations thermales ne sont pas dans une forme olympique, financièrement parlant. N’existent-ils pas d’autres économies à faire dans le train de vie de l’Etat ?